Sedat Peker Görüntüleri Neden Çok İzleniyor?

Türkiye üç haftadır Sedat Peker görüntüleriyle yatıp kalkıyor. En son görüntüsü 15 milyon izlenince başlarda soru işaretleri belirmeye başladı. Nasıl olur da bir mafyanın görüntüleri bu kadar izlenir? Mesela pek çoğumuzun aklındaki bu soru. Haydi bu sorunun yanıtını aramaya başlayalım.

Bir içeriğin tutulabilmesi için üç sebep vardır. “Kim neyi nasıl söylüyor?” sorusunun yanıtındadır bu sebepler.

Öncelikle içeriği sıradan biri hazırlamıyor. Memleketin en karanlık adamlarından birinin hazırladığı görüntüleri izliyoruz. Bir mafya mensubu karşımızdaki, herkesin tanıdığı ünlü biri. Sahi Sedat Peker’i tanımayan var mı? Kendisini sevenin de, ondan nefret edenin de merak ettiği kişilik… Magazini olan biri.

İkinci değerli sorumuz, bu adam ne söylüyor? Yalnızca kendini ilgilendiren bahisleri dillendiriyormuş üzere olsa da herkesi ilgilendiren şeyler dökülüyor ağzından. Parlamentosundan sokaktaki manava kadar herkesi ilgilendiren hususları zikrediyor ve hepsini de bir çırpıda söylemiyor. Dönemlere bölmüş anlatacaklarını, usta bir direktör üzere ve ilgiyi her daim canlı tutmasını biliyor.

Üçüncü sorumuz ve en değerlisi, bunları nasıl söylüyor? Hangi koşullarda konuşuyor? İşte burada bize bir çatışma sunuyor. Haksızlığa uğradığından, ailesinden, kaçtığından ve tüm bu görüntüleri intikam için hazırladığından bahsediyor. Kendince intikam yemini ediyor. En can alıcı kısmı bu işte! Dinleyici de o anda başında beliren dört önemli soruyu merak ediyor. Doğrusu, birilerine merak edecekleri şu dört kıymetli soruyu tıpkı anda sordurursanız kimse muhatabından gözünü alamaz:

“Bu adam daha neler anlatacak?”

“Bu adamın savaş açtığı adamlar nasıl karşılık verecek?”

“Bu adamın savaş açtığı adamlar ne yapacak?”

“Bu adamın sonu ne olacak?”

Tüm bu sorular binlerce insanı bu mevzuda yazmaya, konuşmaya ve fikir üretmeye itiyor. Parlamentodan, sıradan ailelerin salonlarına kadar herkese üzerinde günlerce, tahminen aylarca tartışacak husus çıkıyor.

Bu görüntülerdeki genel öykü ise Holywoodvari bir senaryoya dayanıyor. William Wallace Peker, çocukları ve ailesinin intikamını almak için bir savaşa giriyor. Sinemada da sarfiyat, televizyonda da sarfiyat, her yerde masraf bu tema.

Özetle bir içerik, üzerinde konuşulacak öbür içerikler ürettirebildiği anda maximum ilgi görüyor ki şahit olduğumuz üzere, ürettiriyor da. Gazetecilerin hazırladığı tahlil görüntüleri ise yüzbinlerce kere izleniyor. Görüntülerin öteki büyük başarısı muhataplarını yanıt vermeye itmesi yani etkileşim vermesi. Kimse görüntülere kayıtsız kalamıyor.

Bu görüntülerin izlenme nedenlerini ise iki başlıkta incelemek lazım: 1) Teknik nedenler 2) Sosyolojik nedenler

Teknik nedenlere başlarken şunu söyleyelim: Sedat Peker kelam dinliyor. Toplumsal medyada üretilen içerik hakkında bu işin uzmanlarından katkı aldığı apaçık.

Bunu nereden çıkardın diyenlere not düşelim: Bir görüntüsünde ‘’video müddetinin 1 saati aşmaması gerekiyormuş’’ üzere kullandığı bir cümle var. Bu, kendisine teknik hususlarda verilen tavsiyeleri dinlediğinin göstergesi.

Bir dijital içeriği hazırlarken de birinci olarak maksat kitleyi belirleriz. Sedat Peker, içeriklerinin temel amaç kitlesini mutlaka belirlemiş: 40 yaş altı. Bu kitleye oynuyor. Onların bu görüntüleri yayması için gereğince gereç veriyor. Şu an bilhassa Tiktok ve Twitter, 7-8 saniyelik Sedat Peker görüntü ve monteleriyle dolu. Siyaseti, 90lar Türkiye Tarihini tahminen de hiç bilmeyen Z nesli, Sedat Peker montelerini Tiktok’ta paylaşıyor.

Uygun bir içerik yüksek başlar ve yüksek biter. Sedat Peker’in çabucak hemen her görüntüsü bu biçimde. Yüksek başlanan içerik, izleyiciyi canlı fiyat. İçerik yüksek biterse de paylaşım oranını o derce yüksek meblağ. Fısıltı gazetesinde bir içeriğin sonu çok değerlidir.

İçeriklerde filozoflardan ve toplumsal bilimcilerden yaptığı alıntılarla da dikkatin dağılmasını engelliyor. İzleyiciyi şaşırtıp onların daha bir hayranlıkla kendisini izlemesini sağlıyor. Aşikâr ki iletişimsel rasyonaliteyi Habermas’tan, matematiksel irtibat modelini Shannon’dan öğrenmiş demek isterdim lakin kendisi şimdi oralardan atıf yapmadı 🙂

Yalnızca alıntılar mı? Hayır. Magazin var görüntülerde. Her an her yerden herkes çıkabilir. Nusret, Oktay Kaynarca, Buyruk Sarıgül… Her görüntüde karşımıza magazin dünyasının ünlüleri çıkabilir. Yalnızca Fouche değil.

Âlâ bir dijital içeriğinin en değerli özelliği, içeriğin tamamının ya da bir kısmının paylaşılabilir olması. Her görüntüsünden en az 10-15 kesiti, görüntü yayınlandıktan çabucak sonra mizah sayfalarında görmeye başlıyoruz. Bu monteler, görüntülerden bihaber olan apolitik kitlelere de süreç içinde görüntüyü izletir oldu.

Sedat Peker düzgün bir ”storyteller”.

Bir insanın ortalama dikkat müddeti 35-45 dakikadır. Okullarda ders müddetleri de buna nazaran belirlenir. Ama toplumsal medyada dikkat müddeti çok düşüktür. Zira uyaran çoktur. Her yerden bildirim gelir. O kadar uyaran ortasından rastgele bir içeriğe odaklanmak zordur. Hele ki “1 saat”lik bir içeriğe. Youtube içerik üreticilerinin bilindik ezberidir şu: Görüntü müddetini kısa tutmak gerekir. Bu kuralı bozan Youtuber sayısı bir elin parmaklarını geçmez. Bunlardan biri de Sedat Peker oldu. Şayet 1 saat boyunca kurguya girmeden ( ya da çok az kurguyla ) 15 milyon beşere görüntülerinizi izletebiliyorsanız sizin için güzel bir ‘’storyteller’’ diyebiliriz.

Pekala, bu görüntüler yalnızca içerik tekniği nedeniyle mi çok izleniyor? Elbette hayır. Zira bu görüntülerin yeri yıllar evvel televizyonlarda hazırlandı. Mecnun Yürek, Kurtlar Vadisi, Çukur, Eşkıya Dünyaya Hükümdar Olmaz ve hatta Kolpaçino serisi… Rating rekorları kırıldı.

Bu üretimlerle büyüyen kuşakların zihin dünyasında mafya legalleşti, hatta sempatikleşti. Bunun dışında sokak kültüründen gelen jenerasyon için ataerkillik temelli bitirimlik ve bıçkınlık her daim el üstünde tutulmakta. Unutmayın, ağır ağabeyli, bitirimli diziler sinemalar her vakit rating alır ve sevilir.

Devlet ve mafya alakası 90’lardan bu yana her vakit merak konusu olmuştur. Devletin, hukuksal yollardan yapamadığını ‘’ülkücü mafya’’ aracılığı ile yaptırdığı tevatürü ve bu durumun Kurtlar Vadisi üzere dizilerde pekiştirilmesi bu ilgiyi daha da ilgi çeken bir hale sokuyor. ‘’Kurtlar Vadisi, Türkiye’nin gerçeklerini anlatıyor abi’’ cümlesini duymayan kalmamıştır. Abdullah Çatlı, Alaattin Çakıcı, Sedat Peker… Devletin, ASALA ve PKK ile gayrette bu isimlerden faydalandığı savı milliyetçi muhafazakâr kitleleri her vakit heyecanlandırmıştır. Artık bu üçlüden biri çıkıyor, Mehmet Ağar ve Süleyman Soylu ile hengamesini anlatırken karanlıkta kalan bağları ifşa ediyor. Bu ifşaların devam edeceğini de vaat diyor.

Kimi muhafazakar milliyetçiler o alakayı ”tatlı bir heyecanla” dinlerken, solcular karanlık ilgilerin ifşasını bekliyor.

Pekala, bu görüntülerden politik bir uyanış çıkar mı? Çıkmaz zira görüntüler mafyatik reality show olarak izlenmekte.

Türk halkının hukuk devletine ”iman ettiği” pek söylenemez.

Mafya da hukuk devletine inancın olmadığı yerden beslenir, büyür.

Hukuk devleti yerine kanun devletinden korkar halk.

Ve Türk halkı da Osmanlı kanununun üç gün sürdüğünü çok uygun bilir.

Ve dahi şunu da âlâ bilir Türk halkı: Şalvarı şaltaklıdır Osmanlı’nın.

İlgili Makaleler

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Başa dön tuşu